संजीत कुमार गुप्ता
पर्सा क्षेत्र नम्बर २ मा प्रतिनिधिसभा निर्वाचन नजिकिँदै गर्दा राजनीतिक गतिविधि तातिएको छ, तर कांग्रेसका उम्मेदवार अजय चौरसियाको नेतृत्व र कामप्रति मतदातामा बढ्दो शंका र असन्तुष्टि देखिन थालेको छ। स्थानीय बासिन्दाले चौरसियाको दाबी गरिएको विकास एजेन्डा केवल प्रचारमुखी र कार्यान्वयनमा कमजोर भएको आरोप लगाएका छन्।
स्थानीय स्रोतका अनुसार, चौरसियाले सक्रियता देखाउने प्रयास धेरैजसो घरदैलो र प्रचार कार्यक्रममा सीमित छ। सडक, शिक्षा, स्वास्थ्य र रोजगारी सिर्जना जस्ता प्राथमिकताका क्षेत्रमा वास्तविक प्रगति नगरी योजनाको घोषणामा मात्र ध्यान दिनु आलोचना गरिएको छ। धेरै परियोजना अझै प्रारम्भको अवस्थामा अड्किएका छन्, जसले मतदातामा भरोसा कमजोर बनाएको छ।
अजय चौरसियाको नेतृत्व शैलीमाथि पनि प्रश्न उठेको छ। “नेतृत्व भनेको परिणाम हो” भन्ने उनका नारा र व्यवहारबीच स्पष्ट अन्तर देखिन्छ। विगतका प्रतिबद्धताहरू पूरा नभएको, बारम्बार दोहोरिएका भाषणहरूले मतदातामा निराशा सिर्जना गरेको स्थानीय विश्लेषकहरूले बताएका छन्।
युवा ऊर्जा र स्पष्ट दृष्टिकोणको दाबी गर्दा पनि वास्तविक क्रियाशीलता न्यून रहेको ठहर गरिएको छ। सीमावर्ती व्यापार प्रवर्द्धन र औद्योगिक सम्भावनाको उपयोगजस्ता एजेन्डाहरू प्रचारको हिस्सा मात्र देखिन्छन्। स्थानीय उद्योगी र व्यापार संघहरूले कार्यान्वयनमा स्पष्टता र प्रतिवद्धता अभाव भएको गुनासो गरेका छन्।
राजनीतिक विश्लेषकहरूका अनुसार चौरसियाको संगठनात्मक सक्रियता र वास्तविक कार्यसम्पादनबीच ठूलो अन्तर देखिन्छ। केवल प्रचार र दाबी प्रदर्शनले मतदातालाई आकर्षित गर्न कठिनाइ परेको छ। विरोधी दल मात्र होइन, आफ्नै पार्टीभित्र पनि असन्तुष्टि र विरोधका संकेत बढ्दो छ। स्थायी विकास र जवाफदेही नेतृत्वको आवश्यकता भए पनि चौरसियाले पर्याप्त सम्बोधन गर्न सकेको छैन।
समग्रमा, पर्सा–२ मा अजय चौरसियाको प्रचार र दृश्यात्मक सक्रियता देखिन सक्छ, तर वास्तविक कार्यान्वयन र परिणाम अपेक्षाकृत कमजोर रहेको विश्लेषण छ। विकास योजनामा ढिलाइ, निरन्तरता नहुनु र पारदर्शिताको अभावले मतदातामा भरोसा घटाएको देखिन्छ। फागुन २१ गतेको मतदानले यही असन्तुष्टि प्रतिविम्बित हुने सम्भावना छ, जसले अजय चौरसियाको नेतृत्व र कांग्रेसको क्षेत्रीय स्थिति चुनौतीपूर्ण बनाउने संकेत दिन्छ।